Oroklini'deki Kıbrıs Türk malı ile ilgili karmaşa

Larnaka’ya bağlı Oroklini’de bulunan bir Kıbrıs Türk malı konusunda Kıbrıs Türk Malları Vasiliği’nin iki kez karar değiştirmesiyle ilgili yaşanan karmaşa ve bu olayın yargıya taşınması Kıbrıs Rum basınında yer aldı.

Fileleftheros gazetesi “Oroklini’deki Kıbrıs Türk Taşınmazıyla Karışıklık” başlıklı haberinde Güney Kıbrıs’taki İdari Mahkemesi’nin, Kıbrıs Türk Malları Vasiliği tarafından Voroklino Muhtarlığına kiralanan, Voroklino Muhtarlığı tarafından da “Ahna” (Paşaköy) kökenli göçmen bir Kıbrıslı Rum’a devre kiralanan Kıbrıs Türk binasına ilişkin iptal edilen karara “dur” dediğini yazdı.

Kıbrıs Türk Malları Vasiliğinin, bahse konu binayı direk kullanıcıya kiralamaya karar verdiğini, daha sonra fikrini değiştirdiğini, olası kiracıyı da hariç tutarak, işi Voroklini Muhtarlığına bıraktığını yazan gazete, Mahkemenin ise 2014 yılında, Kıbrıs Türk malı ile ilgili yapılanları doğru bulmadığını belirtti.

Gazete, mahkeme yargıcının açıklamasına dayanarak, bahse konu Kıbrıs Türk taşınmazı(turistik büfe) için 2010 yılında Voroklini Muhtarlığı ve “Ahna” kökenli başvuru sahibi arasında, üç yıllık geçerli, aylık 5 bin 150 euroyla kira sözleşmesi imzalandığını yazdı.

2013 yılında kiracının başvurusu üzerine kira bedelinin 4 bin euroya düşürüldüğünü yazan gazete, daha sonra kiranın ödenmesi konusunda sorunlar yaşandığını buna bağlı olarak Muhtarlığın Şubat 2014’te binanın boşaltılmasını talep ettiğini belirtti.

Kiracının daha sonra Kıbrıs Türk Malları Vasiliğine başvurarak kiranın düşürülmesi ve binayı kiralamayı talep ettiğini belirten gazete, Kıbrıs Türk Malları Vasiliğinin, Şubat 2014 yılı içerisinde Voroklini Muhtarlığına yönelik kira sözleşmesini iptal ettiğini ve başvuru sahibi ile Vasilik arasında aylık 3 bin euro kirayla, doğrudan sözleşme imzalanacağı bilgisini Larnaka Kaymakamlığı yetkilisine ilettiğini yazdı.

Olayların ise, Muhtarlık ile Kıbrıs Türk Malları Vasiliği arasında Mart 2014 yılında, beş yıllığına aylık 850 euro olan ve büfenin sadece bir göçmene devren kiralanması hakkıyla yeni bir kira sözleşmesi imzalanmasının ardından tersine döndüğünü, bunun akabinde ise başvuru sahibinin bu karara tepki göstererek yargıya başvurduğunu yazan gazete, başvuru sahibinin ayrıca Kıbrıs Türk malının, 1988 yılında 200 euroya Vasilik tarafından muhtarlığa kiralanırken kendisine 5 bin 150 euro karşılığında devren kiralanmasını da protesto ettiğini belirtti.

Habere göre, başvuru sahibi Vasiliğin sadece kamu yararına istisnai durumlarda Kıbrıs Türk mallarının yerel yönetimlere kiralandığına da dikkati çekti.

İdari Mahkeme, Kıbrıs Türk Malları Vasiliğinin tutum değişikliğine neden olan sebepleri bilmediği ayrıca Vasilik ile muhtarlık arasındaki görüşmedeki tutanakların kendilerine sunulmaması nedeniyle yargısal denetim yapamayacağına kanaat getirdi.

İdari Μahkeme ayrıca dava konusu kararın da iptal edilmesine karar verdi.