'Kıbrıs’taki İngiliz üslerinin kaldırılması için Türkiye’nin de imzasına ihtiyaç var'

Politis, Uluslararası Lahey Mahkemesi’nin, İngiltere’nin Chagos Takımadaları’ndaki (Maurikius) yönetimini derhal bırakması gerektiğine hükmettiği mütalaasını, Kıbrıs Cumhuriyeti Başsavcı Kostas Kliridis ve hukukçu Polis Poliviu’nun Kıbrıs Cumhuriyeti tarafından Kıbrıs’taki İngiliz üslerine karşı kullanılabilecek hukuki ve siyasi silah olarak nitelendirilmesiyle “yurtsever” cenahın girdiği “parti havasını” AKEL’in bozduğunu bildirdi.

Haberi birinci sayfasından “Sesi Kliridis Verdi… Lefkoşa’da Maurikius Bayramı… Üslerin Kaldırılması İçin Türkiye’nin de İmzası Gerektiğini Hepsi Unuttu” başlığıyla aktaran gazete, Kostas Kliridis’in, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin üsler için artık BM’ye başvurmasına gerek kalmadığı, Lahey mütalaasının yeterli olduğunu bile söylediğine dikkat çekti. Habere göre Kıbrıs Cumhuriyeti Başkanı Nikos Anastasiadis “mütalaanın da, ne zaman ve nasıl gündeme getirileceğinin de incelenmesi gerektiğini”, Dışişleri Bakanı Nikos Hristodulidis de, “Hukuk Dairesi’nden detaylı analiz almadan önce görüş belirtmeyeceklerini” açıkladı. AKEL Genel Sekreteri Andros Kiprianu ise mütalaayı Kıbrıs’taki üsler açısından “çok önemli” bulmakla birlikte iki örnek arasındaki farklara dikkat çekti. Chagos takımadalarının Maurikius’tan bağımsızlığından önce ayrıldığını, bu nedenle dekolonizasyonun meşru gerçekleşmediğini kaydeden Kiprianu özetle şunları söyledi: “Kıbrıs Cumhuriyeti’nin bağımsızlığının da topraklarımızdan bir bölümünün Büyük Britanya tarafından alınmasıyla tamamlandığı ve mütalaanın önemi kesindir ancak farklar göz ardı edilmeden. En önemlisi, Kuruluş Anlaşmaları’nın altına imza atanın Kıbrıs Cumhuriyeti olduğudur. Bu önemli fark Maurikius örneğinin Kıbrıs’ta uygulanmasını zorlaştırır, keza İngiliz üslerinin kaldırılması için Kuruluş Antlaşması’nda imzası bulunan Türkiye’nin de imzasına ihtiyaç vardır.” (TAK)